历史

爱帮网莫把抄袭当作自己的合法权益

2019-05-14 23:14:24来源:励志吧0次阅读

近大众点评第三次起诉爱帮,要求爱帮赔偿900万元,爱帮CEO刘建国反应很快,在微博中称已对大众评进行反诉,并对胜诉充满信心,而且堂而皇之的认为大众点评无权拿用户的点评主张自己的私利。看到这些话,我相信全行业的人都笑了,一个贼喊抓贼的闹剧又在现实中上演了。

大众点评和爱帮的诉讼

在2007年年底,大众点评发现爱帮未经许可,在其站上大量转发来源于大众点评132家餐馆的点评内容,用于商业经营,大众点评随即函告爱帮立即删除侵权内容,但爱帮复函一方面承认自己从大众点评抓取了商户信息,但另一方面则以自己是生活搜索站点,展现和组织方式与通用搜索引擎类似,并且标示来源为由拒绝删除。

沟通未果,大众点评也曾多次试图采取技术手段,封了爱帮的抓取IP,但后者还是不断变换IP到大众点评抓取内容。终究迫于无奈,大众点评于2008年4月份正式向北京市海淀区人民法院提出了诉讼,诉讼要求法院判决爱帮的抓取行属于侵权,令其立即删除来的侵权页内容,停止侵害,在爱帮首页上发表道歉声明,消除影响,并赔偿相应损失。同年10月28日,北京市海淀区法院一审判决,认定爱帮侵犯大众点评著作权事实成立。

随后,爱帮向北京1中院提起上诉。2009年9月9日,北京一中院终审裁定撤销一审判决,并驳回大众点评的全部诉讼请求。大众点评不服,2009年12月,大众点评重新对爱帮提起诉讼,要求对方停止复制自己站商户介绍和点评内容,日前判决结果尚未宣布。

爱帮抄袭并非个例

(在爱帮的数据中,明显可以看到8684公交的防采集代码)

无独有偶,在去年7月份,爱帮公交查询数据抄袭8684公交的事情被曝光后,并没有及时反思自己,而是1脸无赖的模样,好像在告诉你:我就是抄袭了你的数据,你能帮我怎样?

这就像一个小偷进屋行窃,被主人发现了,主人大喊一声抓贼,小偷却光明正大的说:我的东西掉你家了,进屋来拿回我的东西。按照这样的逻辑,以后所有微博的内容、视频站的内容、SNS站和论坛等等的内容,爱帮都能抄袭,由于爱帮CEO刘建国说,站内容的权利属于民。另外一层意思刘建国没有明说出来,就是这些内容我统统可以抄袭,没人管的了我。

爱帮抄袭之风需要相干部门监管

目前国内互联行业抄袭成风,爱帮被大众点评起诉则是一个典型的代表。我也曾做过站,也曾有一些通过一两年时间积累起来,内容相对比较的频道,但也发现有一些同行站点,居然用一天的时间,就从头到尾把我站上某频道的内容按时间发布顺序从头扒到尾。而大众点评诉爱帮侵权1案,情况与我曾经历的抄袭剽窃基本相似,只不过爱帮号称是技术抓取,而扒取我站内容的是人工COPY而已,但技术抓取和人工COPY从法律上并无本质区分,由于所谓的技术抓取也是提前以人工意图进行设定,并终依照设计人主管意志进行的程序抓取行动,终究体现仍旧是幕后的操控者意志。

我想问一下相关部门,爱帮的这类抓取行为在法律上到底该如何认定?是不是存在侵权的可能?对同行内容的大量抓取与商业利用对生活搜索行业生存和发展到底意味着甚么呢?

其实关于点评内容复制侵权,在国内已有被判侵权的先例:2007年4月,由于搜狐未经许可,在搜狐吃喝相关页上复制了大量大众点评的内容,于是大众点评将搜狐告上了法庭。终法院判决搜狐侵权事实成立,并判令搜狐停止侵权,向大众点评公开道歉,并赔偿相应的经济损失。而大众点评起诉爱帮的情节与上述案例大同小异,为什么诉讼之途如此曲折?也许其中另有乾坤。

倘若此次还能让爱帮胜诉,那可应了一句话天道不公,试问,我们能否让一个小偷逍遥法外呢?答案是肯定不能。因此,请爱帮不要把抄袭当作自己的合法权益。

痛经食疗吃什么好
月经不调推迟喝什么好
月经不调日常注意什么
分享到: